Generalidad
La iridología, o iridodiagnóstico, es una técnica diagnóstica de la medicina alternativa, que considera posible evaluar el estado de salud de un individuo, a través de la observación de sus iris.
La iridología basa sus teorías en la idea de que los iris representan un mapeo anatómico del cuerpo humano, que incluye órganos, articulaciones, estructuras óseas y glándulas.
Ningún estudio clínico o científico ha demostrado la eficacia de la iridología en el campo del diagnóstico.
Los principales críticos de la iridología son los médicos, quienes afirman que el iris del ojo humano es un rasgo fenotípico estable a lo largo de la vida e independiente de las afecciones que afectan a los distintos órganos y otras estructuras anatómicas del cuerpo humano.
¿Qué es la iridología?
La iridología, o iridodiagnóstico, es una práctica diagnóstica de la medicina alternativa, basada en la idea de que es posible evaluar el estado de salud de una persona, a partir de las características del iris, sus anomalías y sus cambios.
Por tanto, los promotores de la iridología y sus practicantes creen que, a partir de la observación atenta del iris de un individuo, es posible obtener información relativa al estado de salud de este último.
Breve repaso de lo que es el iris
Para los lectores que no lo saben, el iris es el área coloreada en forma de anillo del ojo, en cuyo centro se ubica la pupila.
El iris pertenece a la llamada capa media del ojo (o úvea), contiene vasos sanguíneos, células pigmentadas y dos capas de músculo liso.
LOS DETALLES DE LA TEORÍA
Los iridólogos, es decir, los amantes de la iridología, basan sus teorías y afirmaciones en la idea de que determinadas zonas del iris derecho y del iris izquierdo corresponden a órganos, articulaciones, estructuras óseas y glándulas específicas del cuerpo humano. Es decir, según los iridólogos, los iris equivaldrían a mapas topográficos en los que se reproduce el mapa de los elementos anatómicos del cuerpo humano en zonas específicas.
En base a estos principios, para los iridólogos, la observación de los iris representaría una herramienta diagnóstica, ya que, a partir de una "anomalía o" irregularidad del iris derecho o izquierdo, es posible comprender qué órgano o parte del cuerpo está sufrimiento.
Los iridólogos quieren aclarar que su método de diagnóstico permite:
- Identificar la ubicación del sufrimiento, pero no comprender con precisión el tipo de enfermedad presente.
- Entender si, en el pasado, una determinada parte del cuerpo humano ha sufrido algún trastorno (p. Ej., Fractura de hueso).
EL IRIS COMO MAPA DEL CUERPO HUMANO
El conocido iridólogo Bernard Jensen (1908-2001) trazó un mapa de los iris, es decir, para identificar las áreas de los iris correspondientes a los distintos órganos del cuerpo humano.
Durante su trabajo de mapeo del iris, Jensen identificó 166 áreas (o zonas), 80 en el iris derecho y 86 en el izquierdo.
Además, pensó que, para simplificar la consulta de los mapas resultantes, era apropiado dividir los iris individuales como la esfera de un reloj.
Ver imagen más grande
Historia
La idea de que se pueda decir algo sobre la salud de un individuo a partir de la observación de los ojos es un tema muy antiguo, que ha despertado un interés considerable.
La primera descripción explícita del poder diagnóstico de la "observación del iris" se encuentra en un texto publicado en 1665 y titulado Chiromatica Medica. El autor de Chiromatica Medica parece ser un tal Philippus Meyeus, también conocido como Philip Meyen von Coburg.
Para los iridólogos, los padres de la iridología son dos: un húngaro llamado Ignaz von Peczely y un sueco llamado Nils Liljequist, ambos vivieron en el siglo XIX.
Von Peczely y Liljequist publicaron varios escritos, en los que afirmaban haber notado cambios en el iris de personas y animales que, en el pasado, habían padecido alguna dolencia o problema de salud (por ejemplo, una pierna rota).
Otro iridólogo del pasado, que merece una mención especial, es el pastor alemán Emanuel Felke. La contribución de Felke a la iridología se remonta a principios del siglo XX.
La difusión y notoriedad de la iridología moderna en el mundo se debe al citado Bernard Jensen y sus colaboradores P. Johannes Thiel, Eduard Lahn y J. Haskell Kritzer.
Fiabilidad y crítica
La iridología es una práctica desprovista de fundamento científico.
De hecho, ningún estudio realizado hasta ahora ha demostrado la eficacia diagnóstica de la iridología. Es decir, no existe evidencia que sustente el hecho de que mirar el iris de una persona permita diagnosticar la posible presencia de un órgano que sufre.
INVESTIGACIÓN CIENTÍFICA E IRIDOLOGÍA: LA PRUEBA EN CONTRA
- Uno de los primeros estudios que demostró la ineficacia de la observación del iris, como herramienta de diagnóstico, data de 1957. Esta investigación se llevó a cabo en Alemania y quienes la llevaron a cabo analizaron el iris de más de 1.000 personas.
- En 1979, el conocido iridólogo Bernard Jensen y dos de sus colegas fueron puestos a prueba en un interesante experimento, tras el cual la iridología resultó ineficaz.
El experimento en cuestión consistió en que Jensen y sus colegas observaran el iris de 143 posibles pacientes renales y les pidieran que identificaran a las personas enfermas.
De las 143 personas seleccionadas para la observación del iris, solo había 48 pacientes renales, pero esta información era claramente desconocida para los iridólogos.
Al final de sus observaciones, los 3 iridólogos no pudieron identificar correctamente a los pacientes y el número de pacientes. Por ejemplo, uno de los tres iridólogos afirmó que el 88% de los individuos del grupo sano tenía enfermedad renal y que el 74% de los individuos del grupo renal estaban sanos. - En un estudio similar al anterior, un equipo de investigadores seleccionó a 39 individuos que, debido a la presencia de cálculos biliares, habrían tenido que someterse a una extirpación quirúrgica de la vesícula biliar al día siguiente. Luego, el mismo equipo también seleccionó a un grupo de personas sanas.
En este punto, los investigadores juntaron los dos grupos y se acercaron a 5 iridólogos pidiéndoles que observaran el iris de todos los individuos seleccionados e indicaran cuál de estos últimos tenía algún problema de vesícula biliar.
El resultado fue que los 5 iridólogos fueron incapaces de identificar correctamente a los enfermos, confirmando todas las dudas sobre el poder diagnóstico real de la iridología. - En 2005, un grupo de investigadores probó si la iridología podría ser una herramienta válida de diagnóstico de cáncer.
Para esta prueba, los investigadores seleccionaron 110 sujetos, incluidos 68 con cáncer y 42 sin cáncer.
Luego, consultaron a un iridólogo profesional, que desconocía la historia clínica de los 110 individuos seleccionados, y le pidieron que hiciera un diagnóstico basado en la observación del iris. Concretamente, lo invitaron a indicar quién estaba enfermo y quién no y qué tipo de cáncer tenían los pacientes.
Al final de sus evaluaciones, el iridólogo elaboró una lista de enfermos y enfermedades, que no coincidía en absoluto con la situación real.
A la luz de esto, los investigadores concluyeron que la iridología no es una práctica válida para el diagnóstico de cáncer.
CRÍTICA
La comunidad médico-científica critica la iridología, calificándola de pseudociencia.
La mayoría de las quejas en su contra se basan en el hecho de que el iris es una característica fenotípica estable a lo largo de la vida, por lo que no cambia en relación con una enfermedad en un órgano o con un estado particular de mala salud.
¿POR QUÉ NO SE RECOMIENDA?
Los críticos de la iridología, los médicos en primer lugar, desaconsejan la iridología al afirmar que:
- Carece de poder de diagnóstico;
- Innecesariamente roba tiempo a quienes lo padecen. Las sesiones en un iridólogo también pueden ser muy largas, así como los tiempos de espera para una cita;
- Representa un gasto considerable. Quienes practican la iridología tienen tarifas que no son asequibles para todos.
.jpg)
.jpg)
